台“金援弊案”未必是个案 更多黑幕待挖掘
台湾《联合晚报》8日社论指出，邱义仁在“国安会秘书长”任内，让人留下最深刻印象的工作，就是“烽火外交”。“烽火外交”之说一出，当时就引起外界哗然与质疑。面对大陆越来越强大的经济实力，以及在国际舞台上越来越积极的参与，台湾要用什么条件去进行“烽火战”呢？社论说，现在事实更清楚了，“烽火外交”原来是建立在“外交掮客”的基础上进行的。透过来往穿梭的“外交掮客”，台湾搞等而下之的另一种“金钱外交”，不见得真正援助“建交国”，而是收买可能“建交”国家的*客，买到一个算一个。这种“另类外交”，怎么可能经由正式“外交”体系来进行呢？于是“国安会”越过“外交部”而主导，接管“建交”相关事务，秘密“外交”更加“秘中有秘”。就以这次“金援弊案”而言，如今各界才知，邱义仁强势主导，连台湾“外交部长”都只能在旁边打杂而已，更不必说其它专业“外交官僚”还能发挥什么作用了。社论感叹，*志芳之所以能作“外交部长”，也是这个架构下的思考产物吧！*志芳资历那么浅，经验那么有限，当然就不可能有什么“外交部”的专业和本位立场，只能乖乖听命于邱义仁等“上上级”。这样的架构多恐怖！不只是没人监督秘密经费的运用流向，而且没有任何专业人员协助查核认证“程序正义”。“外交掮客”说什么就是什么，邱义仁跟他身边的人，要以什么管道去检验说词真伪呢？看起来，邱义仁也不太在乎掮客讲的是真是假，因为他在贯彻自己的“遍地烽火”战术，反正钱撒出去，多撒就多有机会煽风点火，而不在乎评估战果成效。社论最后批评，这种由台湾领导人亲信搞“烽火外交”的手法，对纳税人与对权力，都是极大的轻蔑与不尊重。以这种轻蔑不尊重的态度搞“外交”，会出“金援弊案”，可说是必然后果。我们要问的是:如此态度下，弄了几年“烽火外交”，台湾“高层”接触那么多“外交掮客”，花掉那么多“外交”预算，真的只有一个“金援弊案”吗？会不会还有更多的黑幕将会被挖掘出来呢？这才是制度上的大问题！